home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_1 / V13_199.TXT < prev   
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  18KB

  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/8bm:r9S00WBwIlkE4=>;
  5.           Mon, 25 Feb 91 01:25:13 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <cbm-r1O00WBw0liU4V@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Mon, 25 Feb 91 01:25:06 -0500 (EST)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #199
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 199
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.             Japanese Space Effort
  18.                Re: tuning in on Hubble
  19.           Re: Government vs. Commercial R&D
  20.                NASA Radio Frequencies?
  21.               Re: Japan's Space Industry
  22.                  Gaia
  23.               Re: UN Moon Treaty
  24.  
  25. Administrivia:
  26.  
  27.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  28.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  29.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  30.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  31.  
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 20 Feb 91 15:24:16 GMT
  35. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!unix.cis.pitt.edu!pitt!nss!Paul.Blase@handies.ucar.edu  (Paul Blase)
  36. Subject: Japanese Space Effort
  37.  
  38. Re. recent postings here concerning the Japanese space effort, here are some
  39. miscallaneous bits and pieces:
  40.  
  41. (Aerospace America, March 1989, pp 12-18, "Japan broadens its aerospace
  42.  interest")
  43.  
  44. -"Work is progressing at NASDA's [Japan's National Space Development Agency]
  45.   on design and development of a reusable orbital plane called HOPE."
  46.  
  47.  
  48. (Aviation Week & Space Technology, April 3, 1989, pp57,58)
  49. ("Japanese Refining Unmanned HOPE Orbiter for planned 1996 Launch")
  50.  
  51.  "The Japanese are planning to use their unmanned HOPE orbiter as a research
  52.   development springboard towards the construction of a horizontal takeoff
  53.   and landing, single-stage-to-orbit aerospace plane."
  54.  
  55.  "The HOPE (H-2 orbiting space plane) is planned to operate automatically,
  56.   carry out unmanned cargo transport and land horizontally on a runway."
  57.  
  58.  "The Japanese also plan to use the vehicle to obtain experience in
  59.   activities such as space rendezvous and docking...."
  60.  
  61.  
  62. ("Japan Explores Liquid Air cycle Engine For Future Rocket Propulsion Needs")
  63.  
  64.  "The Japanese are examining liquid air cycle engines to leapfrog the
  65.   theoretical performance limits attainable with conventional chemical
  66.   propellent rocket engines."
  67.  
  68.  "The liquid air cycle engine (LACE) is essentially a hydrogen/oxygen
  69.   propellent rocket engine that uses atmospheric oxygen liquified during
  70.   flight as an oxidezer."
  71.  
  72.  
  73. (Aviation Week and Space Technology, August 13, 1990, pp36-71)
  74. ("Japan Forging Aggressive Space Development Pace")
  75.  
  76.  "Japan's massive new H-2 launch facilities at Tanegashima Space Center
  77.   illustrate the Pacific nation's commitment to an aggressive development
  78.   program that will position it as a major space power in the 21st century."
  79.  
  80.  "The H-2, scheduled for first launch in 1993, will have a capability
  81.   comparable to the U.S. Titan 34D and European Ariane-4 boosters."
  82.  
  83.  ("Japanese Accelerate Space Program for 21st Century")
  84.  "Japan, already a major space power, has begun to gear its space program
  85.   toward space station operations, development of an infrastructure for
  86.   manned flight and the launch of spacecraft to the Moon, Mars, and Venus."
  87.  
  88.  "'Twenty years ago we were introducing technologies from the U.S. and
  89.   trying to master those technologies,' Yamano [NASDA president] said.
  90.   'Over the last 10 years, however, we have developed our own technology
  91.   based on what we learned from the U.S.
  92.  
  93.   'Now going into the 21st century, our technology will enable Japan to
  94.   explore the Moon and planets.'"
  95.  
  96.  
  97.   "NASDA also is expanding its interests to planetary missions.  Managers are
  98.   seeking government approval to develop a 2-ton Mars orbiter spacecraft
  99.   that would carry visible, near infrared and X-ray cameras to survey Mars
  100.   from a 235-mi (378-km) orbit."
  101.  
  102.  
  103.  "Some indicators of space support provided by Japanese industry involve:
  104.   *Keidanren Space Activities Council--This powerful group, comprising 94
  105.    companies and trade associations involved in Japanese space development,
  106.    has asked the Japanese government to double its $1.5 billion space
  107.    budget to handle major new Japanese space programs....
  108.  
  109.   *Joint government/corporate organizations--Since 1985 the Japanese have
  110.    formed six new cooperative organizations involving contractors and
  111.    government agencies.  The new organizations have received over $6 million
  112.    in government and corporate support.
  113.  
  114.    All of the new organizations are tied to MITI [the Japanese ministry of
  115.    trade]....
  116.  
  117.   *Privatization moves--Two new Japanese corporations, founded by Japan's
  118.    largest industrial contractors, banks and insurance companies, have been
  119.    created to privatize large portions of Japan's space station activites
  120.    and H-2 booster procurement and operations."
  121.  
  122.  
  123. ("Space Agency Considers Doubling Size of HOPE Unmanned Space Vehicle")
  124.  "Japan is studying a plan to double the size of its HOPE unmanned spaceplane
  125.   to a 20-metric-ton vehicle....
  126.  
  127. (continued)
  128.  
  129. --- via Silver Xpress V2.26 [NR]
  130. --  
  131. Paul Blase - via FidoNet node 1:129/104
  132. UUCP: ...!pitt!nss!Paul.Blase
  133. INTERNET: Paul.Blase@nss.FIDONET.ORG
  134.  
  135. ------------------------------
  136.  
  137. Date: 20 Feb 91 21:31:16 GMT
  138. From: bonnie.concordia.ca!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!censor!geac!torsqnt!lethe!yunexus!ists!nereid!white@uunet.uu.net  (Harold Peter White)
  139. Subject: Re: tuning in on Hubble
  140.  
  141. In article <1991Feb20.173218.27276@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  142. >In article <1991Feb16.071104.1483@ms.uky.edu> ghot@s.ms.uky.edu (Allan Adler) writes:
  143. >>Is it possible to tune in on transmissions from the Hubble space telescope ?
  144. >
  145. >Yes and no.  All the necessary information is probably available if you work
  146. >hard. 
  147.  
  148. Actually, you don't have to work that hard. Someone used one of the satellite 
  149. dishes available at Saint Mary's University in Halifax to 'tune in' on the 
  150. Hubble as it transmitted some image. I remember reading the article, probably 
  151. from the Halifax  Chronicle Herald, which stated this fella just wrote NASA, 
  152. asked them if he could listen in, and they wrote him back the needed info so he
  153. could do it. He then got permission from the SMU Physics Dept. to use their 
  154. dishes and equipment. I've seen that stuff, the dishes are not much bigger than
  155. TV satellite dishes, and the equipment is basic, nothing advanced. If you're 
  156. interested, I could probably find the exact reference, or maybe you could just 
  157. write SMU and ask the Physics Dept. or the Astronomy Dept. about it.
  158.  
  159. H. Peter White
  160. ISTS/SAL
  161.  
  162. ------------------------------
  163.  
  164. Date: 24 Feb 91 12:25:15 GMT
  165. From: dftsrv!amarna.gsfc.nasa.gov!packer@ames.arc.nasa.gov  (Charles Packer)
  166. Subject: Re: Government vs. Commercial R&D
  167.  
  168. In article <21217@crg5.UUCP>, szabo@crg5.UUCP (Nick Szabo) writes...
  169. >  Here is a list of important 20th-century technology
  170. >  advances that most greatly impact space travel today, and 
  171. >  what kinds of people or groups developed them:
  172. >    * Airplane (bicycle shop)
  173. >    * Computer (many small groups in universities & corporations)
  174. >    * Liquid-fuel rockets (physics professor on a farm)
  175. >    * Nuclear fission (German university research lab)
  176. >    * Transistor (Bell Labs)
  177.  
  178.  
  179. These may have been discovered or invented as stated, but
  180. in the case of the computer and fission, the government got
  181. interested soon enough so that it's probably impossible to
  182. say what would have happened with respect to their =development=
  183. if the government hadn't intervened. With rocketry though, if I
  184. remember the history, we know what happened until the (German)
  185. government got interested: nothing.
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. Date: 24 Feb 91 20:30:58 GMT
  190. From: magnus.ircc.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!tosh!starta@tut.cis.ohio-state.edu  (John Starta)
  191. Subject: NASA Radio Frequencies?
  192.  
  193. I am looking for the various radio frequencies used by NASA. Is there a list 
  194. somewhere that I can FTP, or does anyone have a list that they can send me?
  195. I recall someone posting the frequency used at Huntsville, but I am looking 
  196. for Houston and Florida (CC).
  197.  
  198. Looking forward to some comments.
  199.  
  200. John
  201.  
  202. --
  203. John A. Starta        Internet: tosh!starta@asuvax.eas.asu.edu
  204. Software Visionary        UUCP: ncar!noao!asuvax!tosh!starta
  205.                            AOL: AFA John; CompuServe: 71520,3556
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: 25 Feb 91 03:47:51 GMT
  210. From: zephyr.ens.tek.com!tektronix!sequent!crg5!szabo@uunet.uu.net  (Nick Szabo)
  211. Subject: Re: Japan's Space Industry
  212.  
  213. In article <217.27C3A53D@nss.FIDONET.ORG> Paul.Blase@nss.FIDONET.ORG (Paul Blase) writes:
  214. >>>Japanese companies also seem to have more of a long-term vision with
  215. >>>regard to space development.  I've heard that Shimizu has plans for an
  216. >>>orbital space station (for tourism), a lunar base, and a Mars base,
  217. >>>and that Ohbayashi has plans for a lunar mining complex.
  218. >
  219. > NS> The U.S. also has "plans" for this space mythology, for what it
  220. > NS> is worth.  No profitable corporation in either country is
  221. > NS> spending serious money for any of this.
  222. >
  223. >WRONG!!! The Japanese ARE spending serious money on the subject.  They
  224. >intend to MAKE A PROFIT!!!!!!!!! (at our expense).
  225.  
  226. Questions:
  227.  
  228. * What amount are they in fact spending?
  229. * What to they intend to charge for what kind of space flight,
  230.   and do they have a market study?  
  231. * What do they intend to mine?  To whom do they intend to sell it,
  232.   for what?
  233.  
  234. And comments:
  235.  
  236. * launch costs and space station costs must drop over an order
  237.   of magnitude for unsubsidized space tourism to be viable, 
  238.   according to a market study I done by a tourist company
  239.   in the early 80's.  (I forget the specifics, but they specialize
  240.   in unconventional tourism like visits to Antartica and the like).
  241. * No exportable deposit has been found on the Moon
  242. * No space mining technology exists, and developing it is not
  243.   a trivial problem
  244.  
  245. The Japanese know this, and from what I can tell there is no
  246. official funding or support for Moon or Mars bases.  Japanese 
  247. research _is_ very interested in today's practical applications 
  248. (consumer electronics, launching satellites, etc.)   Manned spaceflight
  249. (except for Japan's token contribution to Fred) is considered 
  250. fringe "lunacy" in Japan.
  251.  
  252. This strikes me as similar to the 60's and 70's in the automotive
  253. business -- while GM and Ford were making large, polluting gas-guzzlers 
  254. and had their heads in the clouds, the Japanese were striving to make
  255. more practical, efficient, clean cars with many small, incremental 
  256. improvements.  I hope our aerospace industry fares better than Detroit....
  257.  
  258.  
  259.  
  260.  
  261. -- 
  262. Nick Szabo            szabo@sequent.com
  263. "What are the _facts_, and to how many decimal places?"  -- RAH
  264.  
  265. ------------------------------
  266.  
  267. Date: 24 Feb 91 19:24:10 GMT
  268. From: emanon.cs.jhu.edu!arromdee@umd5.umd.edu  (Kenneth Arromdee)
  269. Subject: Gaia
  270.  
  271. This is getting pretty far from sci.space.  Note the followup-to line.
  272. (Though of course if you get the group via digest, you might not have any
  273. choice....)
  274.  
  275. >>For instance, automobiles
  276. >>-- use energy
  277. >>-- experience growth (by performing functions for humans, in exchange for
  278. >>   which the humans replace parts)
  279. >>-- reproduces (an automobile factory is a place for reproduction of
  280. >>   automobiles; just because it's external doesn't mean it's not reproduction.
  281. >>   Plus, automobiles play a part in maintaining the very economy that makes
  282. >>   it profitable for automobile factories to work in the first place).
  283. >Remember, I posted this so someone could get a (probably very limited, simple
  284. >and non-technical) understanding of the GAIA hypothesis.  If you want the REAL
  285. >understanding (I.e. nitty-gritty, super jargon-filled version) there are lot's
  286. >of books on the subject (I haven't found the intuitive kind yet).  If you want
  287. >the easy, down-to-earth kind, grow up on a farm.
  288. >But I believe that the biosphere (the tao?) is alive, so I will defend it:
  289. >Second, to qualify as reproduction, some material from the parent must be moved
  290. >to the body of the offspring.  A seed would be the minimal case (not including
  291. >the questionable case of a virus).  DNA, at the least, would be required.  By
  292. >this defention, Gaia's potential reproduction fits, while the car anology does
  293. >not.  To qualify as growth, material that the organism takes into itself must
  294. >be remade into parts of the organism.
  295.  
  296. Interesting.  So if someone invents a Star-Trek type transporter, and transports
  297. someone by reconstituting them from atoms available at the destination, mankind
  298. can spread through the solar system without Gaia being alive, since no material
  299. from the Earth is used in the process?  I doubt you meant this.
  300.  
  301. You also seem to suggest that sterile humans are not alive, since they cannot
  302. reproduce.  (Of course, other humans reproduce, but then other machines build
  303. cars....)
  304.  
  305. >I.e.  you are what you eat.  Cars do not
  306. >make spare parts out of gas and oil (food?)...
  307.  
  308. Sure they do.  Cars have many parts: doors, steering wheel, engine, gas tank,
  309. battery, gas tank contents, stored energy within battery.  They cannot easily
  310. replace the first five without the aid of symbiotic humans, but by consuming
  311. gasoline they can replace the last two parts using material from their food
  312. source.
  313.  
  314. >One less stringent defention that Gaia fits anyway:
  315. >   -  Possesses DNA (This is why a virus doesn't count)
  316.  
  317. 1) This means that _some_ viruses do count.
  318. 2) This would mean that a test tube full of artificially synthesized DNA
  319. counts as alive too.  (You could object that the DNA must be a blueprint
  320. for the organism containing it, but then Gaia no longer fits your
  321. definition.)
  322. --
  323. "This theory of yours -- that painful memories can be surgically removed..."
  324. "I can't share details...  one of my colleagues might steal my idea."
  325.         --Brenda Starr, 12/25/90
  326.  
  327. Kenneth Arromdee (UUCP: ....!jhunix!arromdee; BITNET: arromdee@jhuvm;
  328.      INTERNET: arromdee@cs.jhu.edu)
  329.  
  330. ------------------------------
  331.  
  332. Date: 25 Feb 91 10:02:41 GMT
  333. From: munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!sirius.ucs.adelaide.edu.au!levels!etssp@uunet.uu.net
  334. Subject: Re: UN Moon Treaty
  335.  
  336. yamauchi@cs.rochester.edu (Brian Yamauchi)
  337. <9102202032.AA00483@ucbvax.Berkeley.EDU> writes
  338.  
  339. >Yes, this treaty would have killed private enterprise in space -- if
  340. >it had been ratified.  Fortunately, the L5 Society came to the rescue
  341. >and convinced Congress NOT to ratify the Moon Treaty.  In fact,
  342. >according to NSS literature, no major nation has ratified the Moon
  343. >Treaty.  This is without question the single most important action
  344. >taken by a pro-space organization.  It's reassuring to know that a
  345. >group of space activists could triumph over the political power of the
  346. >UN in this matter.
  347.  
  348. The countries that have ratified the Moon Treaty (formerly known as the
  349. Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other
  350. Celestial Bodies) as of 1989 are
  351.  
  352. Australia
  353. Austria
  354. Chile
  355. Netherlands
  356. Pakistan
  357. Philippines
  358. Uruguay
  359.  
  360. The Moon Treaty entered into force on 11 July 1984 and those countries who
  361. have signed are obliged to follow it. Those countries that havn't signed
  362. are not obliged to follow the Moon Treaty. In the tables I have, the following
  363. countries had an `Xu' next to them for the Moon Treaty. Unfortunatley,
  364. I do not know what Xu means. Perhaps it means ratified but unsigned.
  365.  
  366. France
  367. Guatemala
  368. India
  369. Morocco
  370. Peru
  371. Romania
  372.  
  373. For those of you unfamiliar with the Moon Treaty, here are some notes from the
  374. International Space University Space Policy and Law notes on the Moon Treaty.
  375.  
  376. The Moon Agreement of 1979
  377.  
  378. Opened for signature: 18 Dec. 1979
  379. Entered into force  : 11 Jul. 1984
  380.  
  381. 1. The Agreement applies to the moon and other celestial bodies within the
  382.    solar system, other than the earth. Reference to the moon shall also
  383.    include orbits around or other trajectories to or around it (Article 1);
  384.  
  385. 2. The moon shall be used exclusively for peaceful purposes (Article 3);
  386.  
  387. 3. States Parties shall take measures to prevent the disruption of the
  388.    existing balance of the moon's enviroment (article 7);
  389.  
  390. 4. The moon and its natural resources are the "common heritage of mankind".
  391.    The moon is not subject to claims of appropriation. Neither the surface
  392.    nor the subsurface of the moon, nor natural resources in place become
  393.    the property of any State, international intergovernmental or non-
  394.    government organisation (Article 11);
  395.  
  396. 5. When the exploitation of the moon's natural resources become feasible,
  397.    States Parties undertake to create an international regime to govern
  398.    such exploitation (Article 11 (5));
  399.  
  400. 6. The main purpose of the international regime are:
  401.    (a) the orderly and safe development of the natural resources of the moon;
  402.    (b) the rational management of those resources;
  403.    (c) the expansion of opportunities in the use of those resources;
  404.    (d) equitable sharing of the benefits derived from those resources.
  405.  
  406. 7. With the exception of Articles 17 to 21, reference to States shall include
  407.    international intergovernmental organisations if the organisation has
  408.    declared its acceptance of the rights and obligations of this Agreement
  409.    and a majority of its members are Parties to both this Agreement and
  410.    the Outer Space Treaty of 1967.
  411.  
  412. -- 
  413. Steven Pietrobon, Australian Space Centre for Signal Processing, 
  414. School of Electronic Engineering, University of South Australia, 
  415. The Levels, SA 5095, Australia.           steven@rex.sait.edu.au
  416.  
  417. ------------------------------
  418.  
  419. End of SPACE Digest V13 #199
  420. *******************
  421.